Know ye not that ye are gods?
пересмотрела фильм «Ангелы и демоны». теперь, когда я прочла книгу, я смогла по достоинству оценить этот «шедевр» кинематографа.
что ж, я зла. даже не могу описать, как я зла.
для меня, фаната творчества Дэна Брауна, это не фильм, а убожество.
все переврали. совершенно все. одних героев поменяли местами, других убрали, изменили порядок действий и т.д. безобразие какое-то!

а теперь по порядку, что, где и как накосячили создатели фильма:


первое, что тут же бросается в глаза - начало фильма.

* в книге действие происходит в доме Роберта Лэндона. раздается звонок в три часа ночи. и позже ему приходит факс от Максимилиана Колера с амбиграммой Иллюминати и Лэндон тут же вылетает в ЦЕРН.

* в фильме Роберт Лэндон плавает в бассейне днем и к нему приходит какой-то мужчина из Ватикана и показывает ему распечатку со знаком «Иллюминати».

* в фильме же все начинается с ядерных испытаний в ЦЕРНе, где труп Леонардо Ветра (в фильме он почему-то его звали Сильванто Ветра. почему так никто не знает) обнаруживает его дочь Виттория Ветра, которая неизвестно что там вообще забыла. по книге она должна находиться на исследованиях где-то в море.

* так же труп должен был быть найден в жилой комнате, причем Леонардо ветра был полностью голым и у него было клеймо на груди «Иллюминати».

* в фильме труп найден в лаборатории полностью одетый.

далее идет поездка в Ватикан.

* в ЦЕРНе Роберт так и не побывал, хотя по книге именно там он увидел труп, познакомился с Витторией Ветра и они вместе полетели в Ватикан.

* первое, что бросается в глаза - Оливетти и Ритшер. Этих просто поменяли местами. Ритшер говорит совершенно все фразы Оливетти. это меня вообще взбесило. мало того, что одного немаловажного героя убрали (Макса Колера) так еще и этих местами поменяли. раз уж взялись снимать фильм по книге так уж и снимали бы.

* это мелочь, но все равно. в библиотеке Ватикана. Роберт и Виттория изучали работу Галилея «Диаграмма» и стих по краю листа заметила Виттория, а не Роберт. это я уже, конечно, придираюсь к мелочам, но все же она имеет место быть.

* когда пытались спасти третьего Preferiti, то цепи, на которых он весел над костром не пытались отвязать. Роберт сказал, что это не возможно, но в фильме все возможно.

* и потом, Лэндон прятался от убийцы в саркофаге и прищемил крышкой руку убийце и потом только его нашли пожарные. в фильме, он прятался в канализации, убийце он ничего не сделал, но пожарные его потом нашли.

* убийца похитил Витторию. в фильме ее вообще не было в церкви.

* к фонтану Бернини «четыре реки» Лэндон поехал один и для этого украл машину. в фильме его повезли полицейские.

* в фонтане он дрался с убийцей и прострелил ему ногу, последнего Preferiti не спасли. в фильме, ни с кем он не дрался и кардинала спасли.

* Роберт побежал в Храм Ангела, чтобы спасти Витторию. в фильме он побежал туда за антивеществом.

* в храме ангела Роберт убил убийцу и они с Витторией побежали через какой-то тайный путь в собор Святого Петра. в фильме убийца сбежал, правда потом взорвался на машине, но все равно.

* клейм всего было шесть: Illuminati, earth, air, fire, water и все четыре стихии вместе. в фильме клейм было пять. и пятое было в виде скрещенных ключей - символ Ватикана.

* в середине фильма был эпизод, когда комерарий ворвался во время конклава и начал что-го говорить про церковь и науку. вообще этот эпизод из конца, когда все поняли, что весь этот хаос в Ватикане устроил комерарий и эту речь он говорил в свое оправдание.

* когда комерарий заклеймил себя последним клемом в виде 4-х стихий должны были убить Макса Колера и Ритшара. Колер дал Роберту Лэндону в руки скрытую камеру, где было записано признание комерария, что все это сделал он. в фильме, естественно, все было не так. комерарий заклеймил себя перекрестными ключами, убили Ротшера и какого-то священника. видимо просто для видимости так сделали. а что? в книге двоих убили и тут двоих, все норм. трупов одинаковое количество, а все остальное не важно.

* взрывать антивещество в небе над Ватиканом полетели комерарий и Робет Лэндон. в фильме же полетел только комерарий.

* комерарий заживо сгорел на самом высоком балконе в соборе Святого Петра молча. в фильме - рядом могилой отца, крича благим матом.

* про то, что комерарий был родным сыном умершего папы римского мы должны были узнать в конце, но из фильма - через час десять минут.

* в конце Роберт и Виттория должны быть безумно влюбленны друг в друга, но в фильме они до сих пор обращаются друг к другу на «Вы».

* новый папа дарит Лэндону шестое клеймо из 4-х стихий, а в фильме - работу Галилея «Диаграмма».

подведем итог просмотренного фильма.

хорошая игра актеров.
хорошие спецэффекты.
хорошая подборка актеров.
отвратительный сценарий.

в общем, этот фильм заслужил 5 из 10 только за игру актеров и спецэффекты. больше я поставить не могу из-за полностью переделанного сценария.

Комментарии
11.07.2010 в 20:52

Слушай, учитывая что я читала книгу и смотрела фильм я и половины этого не заметила))
А хорошая экранизация это ОГРОМНАЯ редкость...
11.07.2010 в 20:58

Know ye not that ye are gods?
Ju/30stm я еще не все ляпы записала, то что вспомнилось.))
да, не умеют фильмы по книгам снимать.
11.07.2010 в 21:12

your_own_selfish никогда не думала сама фильмы снимать?)
11.07.2010 в 21:14

Know ye not that ye are gods?
Ju/30stm нет. вообще даже мысли не было такой. я мечтаю написать книгу, чтобы по ней сняли фильм.)
11.07.2010 в 21:30

your_own_selfish
я думаю ты уж слишком сильно придираешься. Я знаю только один фильм, который снят почти один-в-один с книгой, и это "Сумерки". Надо сказать, редкостный бред, лучше бы половину переделали.
У экранизации же нет цели дословно воспроизвести книгу на экране. Да, покупаются права на то, чтобы сделать по этой книге кино, но никто не обязан делать это буквально. К тому же, нужно не только передать историю, но и сделать ее достаточно зрелищной для как можно большего числа зрителей, иначе не будет прибыли, а это, в конце-концов, все-таки Голливуд. А еще есть такая чудесная вещь, как слова "По роману такого-то такого-то" в начале фильма, что оставляет пространство для маневра - можешь хоть финал переписать, если захочется.
Помню сама, что плевалась после просмотра "Ангелов и Демонов", уж слишком перекособочили сюжет, но сам фильм все же получился вполне нормальным.
11.07.2010 в 21:37

Know ye not that ye are gods?
Nevskey фильм нормальный. но ведь и книга хороша. я не понимаю, зачем нужно было переделывать сюжет? ведь ничего не изменилось, все закончилось так, как и должно было закончиться. и где смысл этих изменений?
11.07.2010 в 21:55

your_own_selfish
разница есть, потому что разные события вызывает разное восприятие.
я над этим сценарием не работала, потому не могу объяснять.
В основном изменения делаются для более гладкого развития сюжета, к тому же есть ограниченные временные рамки. В книге есть главы, в одной ты можешь быть в другой стране и получить звонок об убийстве, во второй ты уже прилетел на место приступления, временной промежуток при этом на усмотрение автора. В фильме, извините, так не получается. Здесь все быстрее, а эти "повисшие" промежутки между главами нужно чем-то заполнять. Лишних героев вырезают, если они не несут особой ценности для сюжета. Плюс есть определенные места в книге, которые невозможно экранизировать, или же которые в экранизированном виде не несут в себе элемента драмы - это "мертвый вес" для фильма, их нужно вырезать.
К тому же есть разница между тем, когда режиссер, влюбленный в книгу, делает по ней кино, и когда кинокомпания типа Уорнер Бразерс экранизирует бестселлер. Здесь и цели-то другие...
11.07.2010 в 23:24

Все это так сложно...вообще очень много людей ходят в кино не читая книги, по которой снят фильм и им все нравится.
Если говорить о Ангелах и Демонах, то для меня экранизация была просто менее захватывающей, те же Сумерки произвели одинаковое впечатление, актеры подкачали правда... Еще вспомнила про Властелина колец, я сналача посмотрела фильм, который мне, скажем так, понравился, потом прочитала книгу и решила, что уж лучше фильм! Хотя многие поклонники трилогии не одобряют фильм...
12.07.2010 в 00:26

Ju/30stm
тем, кто читал книгу, просто есть с чем сравнивать.
Властелин Колец мне не понравился сначала, потому что просто ничего не было понятно. Кто, куда, зачем попер? :-D тем более когда по времени части так разбиты, забываешь сюжет...
Книга меня потрясла, а после нее посмотрев опять фильм я почти влюбилась)
12.07.2010 в 01:15

Властелин Колец мне не понравился сначала, потому что просто ничего не было понятно. Кто, куда, зачем попер?
ну в фильме я еще хоть что-то поняла, а вот в книге порядком запуталась, там столько всяких событий, да я даже в именах запуталась :D
12.07.2010 в 01:46

Ju/30stm
имена я вообще не запоминаю, от этого многие проблемы :shy:
во Властелине Колец если сначала читать "Хоббит, туда и обратно", тогда все ок)